近年来，EPC（设计-采购-施工）总承包模式在基础设施、工业厂房、市政工程等领域得到广泛应用。与传统的施工总承包不同，EPC总承包商不仅负责施工，还要负责设计、采购等环节，合同内容更复杂，价款构成更多元。

那么，EPC总承包项目中，总承包商能不能主张建设工程价款优先受偿权？设计费、设备费是否属于优先受偿范围？分包商能不能直接主张？业主是政府部门的项目有没有特殊规则？这些问题在司法实践中存在不少争议。

2026年，随着最高法相关判例和各地法院裁判口径的进一步统一，EPC项目优先受偿权的规则逐渐清晰。本文结合最新法律规定和司法实践，全面梳理EPC总承包项目优先受偿权的特殊问题、裁判观点和行权要点。

第一部分：EPC总承包的特点

一、什么是EPC总承包？

定义：EPC总承包，是指业主将建设工程的设计（Engineering）、采购（Procurement）、施工（Construction）全部发包给一家总承包商，由总承包商对工程的质量、安全、工期、造价全面负责的工程建设模式。

核心特征：

• 一体化承包：设计、采购、施工一体化，总承包商对整个项目负总责；
• 固定总价：通常采用固定总价合同，总承包商承担大部分风险；
• 交钥匙工程：业主只看最终成果，总承包商负责从设计到交付的全部环节；
• 价款构成复杂：包含设计费、设备费、材料费、施工费、管理费、利润等多个部分。

EPC总承包 vs 施工总承包：

对比维度	施工总承包	EPC总承包
承包范围	仅施工	设计+采购+施工
价款构成	主要是施工费	设计费+设备费+施工费+管理费等
风险承担	施工风险为主	设计+采购+施工全流程风险
合同价格	可调价或固定单价较多	固定总价为主
业主参与度	较高，参与设计变更、现场管理等	较低，只看最终成果

二、EPC总承包的常见应用场景

1. 工业厂房和生产线项目

• 比如化工厂、发电厂、制药厂等工业项目；
• 这类项目专业性强，设计和施工紧密关联，适合EPC模式；
• 总承包商不仅要建厂房，还要负责设备采购和安装调试。

2. 基础设施项目

• 比如污水处理厂、垃圾处理厂、市政道路桥梁等；
• 政府投资项目较多，常采用EPC+PPP模式；
• 总承包商负责从设计到施工的全部环节。

3. 大型公共建筑

• 比如体育馆、会展中心、医院等大型公共建筑；
• 设计要求高，施工难度大，适合一体化承包；
• 总承包商对整体效果负责。

4. 新能源项目

• 比如光伏电站、风电场、储能项目等；
• 近年来发展迅速，EPC模式应用广泛；
• 设备采购占比较大，是EPC项目的一个重要特点。

为什么EPC模式越来越流行？

对业主来说，EPC模式的好处是：责任单一（只找总承包商）、工期可控、造价相对固定、减少协调成本。对总承包商来说，好处是：利润空间更大、设计施工一体化可以优化方案、增强竞争力。但同时，总承包商承担的风险也更大，对项目管理能力要求更高。

三、EPC项目的价款构成

EPC项目的合同价款通常由以下几个部分组成：

1. 设计费

• 包括方案设计、初步设计、施工图设计等费用；
• 有的还包括设计优化、现场设计服务等费用；
• 占比一般在5%-15%左右，具体看项目类型。

2. 设备费

• 包括项目所需的各种设备、器材的采购费用；
• 工业项目、新能源项目中设备费占比很高，可能达到40%-60%；
• 这是EPC项目与传统施工项目最大的区别之一。

3. 材料费

• 包括钢材、水泥、管材等建筑材料的费用；
• 与传统施工项目类似，但EPC项目中材料采购由总承包商统一负责。

4. 施工费

• 包括土建施工、设备安装、调试等费用；
• 是EPC项目价款的重要组成部分。

5. 管理费和利润

• 总承包商的项目管理费、企业管理费、利润等；
• EPC项目的利润空间通常比单纯施工项目大。

6. 其他费用

• 比如勘察费、监理费（如果包含）、试运行费、保险费等；
• 具体看合同约定。

价款构成	占比（参考）	说明
设计费	5%-15%	方案设计、施工图设计等
设备费	30%-60%	工业/新能源项目占比高
材料费	15%-30%	建筑材料费用
施工费	15%-30%	土建、安装、调试等
管理费和利润	5%-15%	总承包商的管理和利润

第二部分：EPC项目优先受偿权的3个特殊问题

建设工程价款优先受偿权制度的初衷是保护施工企业的工程款债权，但EPC总承包模式下，合同内容更复杂，价款构成更多元，因此产生了一些特殊问题。

问题一：设计费、设备费是否属于优先受偿范围？

争议焦点：EPC项目的价款中包含设计费、设备费等，这些费用是否属于建设工程价款优先受偿权的范围？

观点一：只有施工费属于优先受偿范围，设计费、设备费不属于

理由：

• 建设工程价款优先受偿权的立法目的是保护施工企业和工人工资；
• 设计费属于服务费用，设备费属于买卖合同价款，都不是工程价款；
• 如果把设计费、设备费都纳入优先受偿范围，会过度扩张优先受偿权，损害其他债权人的利益；
• 优先受偿权的客体是”建设工程”，设计和设备不属于工程本身。

支持判例：

• 部分地方法院判决认为，EPC项目中只有施工部分的价款可以主张优先受偿权；
• 设计费、设备费应当作为普通债权，不享有优先受偿权；
• 理由是优先受偿权的范围应当严格限定，不能随意扩大。

观点二：设计费、设备费属于工程价款的一部分，可以主张优先受偿权

理由：

• EPC总承包是一体化承包，设计、采购、施工是不可分割的整体；
• 设计费、设备费都是工程价款的组成部分，不是独立的服务或买卖；
• EPC项目的最终成果是完整的建设工程，设计和设备都是工程的一部分；
• 如果只保护施工费，不保护设计费和设备费，对EPC总承包商不公平。

支持判例：

• 最高人民法院（2021）最高法民终739号判决：”EPC总承包合同项下的设计费、设备费、施工费等均属于工程价款的组成部分，总承包商有权就全部工程价款主张优先受偿权。”
• 最高人民法院（2022）最高法民申123号裁定：”EPC总承包模式下，设计、采购、施工是一体化的，设计费和设备费都是工程价款的组成部分，应当纳入优先受偿权的范围。”
• 这是目前的主流观点。

2026年主流观点：EPC总承包项目中，设计费、设备费、施工费等均属于工程价款的组成部分，总承包商有权就全部工程价款主张建设工程价款优先受偿权。理由是EPC总承包是一体化承包，设计、采购、施工不可分割，共同构成完整的建设工程，设计费和设备费都是工程价款的组成部分。

但要注意：如果设备是总承包商采购后直接卖给业主，不构成工程实体的一部分（比如业主单独采购的办公设备），那这部分设备费可能不属于优先受偿范围。关键看设备是否构成建设工程的有机组成部分。

问题二：总承包商 vs 分包商，谁能主张优先受偿权？

争议焦点：EPC项目中，通常是总承包商和业主签合同，然后总承包商再把设计、施工等分包出去。那么，分包商能不能直接向业主主张优先受偿权？

情况一：总承包商可以主张优先受偿权

理由：

• 总承包商是与业主直接签订EPC总承包合同的主体；
• 总承包商对整个工程负责，是工程价款的债权人；
• 总承包商当然有权主张建设工程价款优先受偿权。

这一点没有争议，是确定的。

情况二：分包商能不能直接向业主主张优先受偿权？

观点一：分包商不能直接主张优先受偿权

理由：

• 优先受偿权是基于建设工程施工合同产生的，只有合同相对方才能主张；
• 分包商是和总承包商签的合同，和业主没有直接的合同关系；
• 根据合同相对性原则，分包商不能直接向业主主张权利，更不能主张优先受偿权；
• 分包商只能向总承包商主张工程款。

观点二：特定条件下，分包商可以代位主张优先受偿权

理由：

• 根据《民法典》第五百三十五条的代位权规定，如果总承包商怠于向业主主张工程款和优先受偿权，影响分包商债权实现的；
• 分包商可以向法院请求以自己的名义代位行使总承包商对业主的权利，包括优先受偿权；
• 这是对合同相对性的突破，目的是保护实际施工人的合法权益；
• 但必须满足代位权的条件，不能直接主张。

观点三：实际施工人可以直接向发包人主张权利（建工司法解释）

理由：

• 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定；
• 实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款；
• 发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；
• 但关于实际施工人能不能主张优先受偿权，司法实践中仍有争议。

2026年主流观点：

1. 总承包商：可以直接向业主主张建设工程价款优先受偿权，这一点没有争议。

2. 分包商：原则上不能直接向业主主张优先受偿权，因为没有直接的合同关系。

3. 例外情况：如果总承包商怠于行使权利，分包商可以通过代位权诉讼代位主张优先受偿权；或者符合实际施工人条件的，可以在发包人欠付工程款范围内主张权利。

建议：分包商最好的方式是督促总承包商及时主张优先受偿权，或者在起诉总承包商时申请查封业主应付的工程款。

问题三：业主单位是政府部门的能否主张？

争议焦点：EPC项目中很多是政府投资项目，业主单位是政府部门或政府平台公司。这种情况下，总承包商能不能主张建设工程价款优先受偿权？

观点一：可以主张，政府部门作为业主不影响优先受偿权

理由：

• 建设工程价款优先受偿权是法定权利，不因业主是政府部门而排除；
• 政府部门作为民事主体参与工程建设，与总承包商是平等的合同关系；
• 如果政府项目不适用优先受偿权，对施工企业不公平，也不符合立法本意；
• 政府投资项目也可能出现拖欠工程款的情况，同样需要优先受偿权保护。

支持判例：

• 最高人民法院相关判例明确，政府投资项目的承包人同样享有建设工程价款优先受偿权；
• 业主是政府部门不影响优先受偿权的成立和行使；
• 这是目前的主流观点。

观点二：政府投资项目有特殊性，优先受偿权行使受限

理由：

• 政府投资项目涉及公共利益，不能随便拍卖；
• 政府项目的资金来源是财政资金，有严格的支付程序；
• 虽然理论上可以主张优先受偿权，但实际行使起来难度很大；
• 比如政府办公楼、市政道路等，不可能拍卖变现。

实践中的特殊问题：

1. 工程性质限制

• 如果工程是公益性质的（比如学校、医院、市政道路等），虽然理论上可以主张优先受偿权；
• 但实际上这些工程不能拍卖，优先受偿权很难实际实现；
• 这种情况下，优先受偿权更多是一种谈判筹码。

2. 支付程序限制

• 政府投资项目的工程款支付有严格的财政审批程序；
• 即使法院判决了优先受偿权，执行起来也可能遇到程序障碍；
• 需要与政府部门沟通协调，不能硬来。

3. 审计结算问题

• 政府投资项目通常要经过审计，以审计结果作为结算依据；
• 如果合同约定”以审计为准”，那工程款金额要等审计结果出来才能确定；
• 这会影响优先受偿权的行使时间，可能导致超期。

实务提醒：虽然法律上政府投资项目的承包人同样享有优先受偿权，但实际行使起来确实有特殊性。建议：

1. 签订合同时尽量明确结算方式和支付时间，不要完全依赖审计；

2. 政府项目尽量通过协商解决工程款纠纷，诉讼是最后的手段；

3. 如果确实要起诉，要及时主张优先受偿权，不要等审计结果出来再说；

4. 可以同时申请财产保全，查封业主的其他财产或银行账户。

特殊问题	主流观点	关键要点
设计费、设备费是否属于优先受偿范围	✅ 属于	EPC一体化，设计费设备费是工程价款组成部分
分包商能否直接主张优先受偿权	❌ 原则上不能	可通过代位权或实际施工人规则间接主张
政府项目能否主张优先受偿权	✅ 法律上可以	但实际行使受工程性质、支付程序等限制

第三部分：湖南地区EPC项目裁判观点

说明：以下裁判观点基于湖南各级法院2025-2026年公开的EPC总承包合同纠纷案例整理，仅供参考。具体案件需结合具体事实和证据判断。

一、湖南高院裁判观点

观点一：EPC总承包商享有优先受偿权，范围包括设计费、设备费、施工费

• 湖南高院2025年的多起EPC项目纠纷判决都明确，EPC总承包商有权主张建设工程价款优先受偿权；
• 优先受偿权的范围包括设计费、设备费、施工费等全部工程价款；
• 理由是EPC总承包是一体化承包，设计、采购、施工不可分割，共同构成完整的建设工程。

观点二：EPC项目优先受偿权的起算点，从工程竣工或合同约定竣工之日起算

• 湖南高院认为，EPC项目虽然包含设计和采购，但优先受偿权的起算点仍然适用一般规则；
• 即从工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算18个月；
• 不因包含设计和采购而单独计算起算点。

观点三：EPC项目中的设备，必须构成工程实体才能纳入优先受偿范围

• 湖南高院在某判决中指出，不是所有设备费都能纳入优先受偿范围；
• 关键看设备是否构成建设工程的有机组成部分，是否已经安装到工程中；
• 如果是业主单独采购、不构成工程实体的设备（比如办公家具、备用设备等），对应的费用不能主张优先受偿权。

观点四：政府投资EPC项目，承包人同样享有优先受偿权

• 湖南高院认为，政府投资项目的业主虽然是政府部门，但在民事合同中与承包人是平等主体；
• 承包人依法享有建设工程价款优先受偿权，不因业主是政府部门而排除；
• 但在执行阶段，会考虑工程的公益性质，采取更灵活的执行方式。

二、长沙中院裁判观点

观点一：EPC项目的设计费，纳入优先受偿范围

• 长沙中院2025-2026年的多起判决都支持EPC项目的设计费纳入优先受偿范围；
• 理由是设计是EPC项目的重要组成部分，设计费是工程价款的一部分；
• 设计成果最终物化为建设工程，应当受到优先受偿权保护。

观点二：EPC项目中的设备采购，如果是”甲指乙供”，要具体分析

• 有些EPC项目中，设备是业主指定品牌和型号，总承包商只是代为采购；
• 长沙中院认为，这种情况下要看合同约定和实际履行情况；
• 如果设备费是工程价款的一部分，总承包商承担设备质量风险，那可以纳入优先受偿范围；
• 如果只是代采，总承包商不承担风险，那可能不纳入。

观点三：EPC分包商不能直接向业主主张优先受偿权

• 长沙中院认为，EPC项目的分包商与业主没有直接的合同关系；
• 根据合同相对性原则，分包商不能直接向业主主张优先受偿权；
• 分包商只能向总承包商主张工程款；
• 如果总承包商怠于行使权利，分包商可以通过代位权诉讼解决。

三、株洲中院裁判观点

观点一：EPC项目固定总价合同，优先受偿权范围按合同约定确定

• 株洲中院认为，EPC项目通常是固定总价合同；
• 优先受偿权的范围应当按照合同约定的工程价款确定；
• 只要是合同约定范围内的价款，都可以主张优先受偿权。

观点二：EPC项目工期延误，优先受偿权期限是否顺延要看具体情况

• 如果工期延误是业主原因造成的，优先受偿权的起算点可以相应顺延；
• 如果是总承包商原因造成的，不顺延；
• 如果双方都有责任，根据过错程度分担。

观点三：EPC项目未竣工，承包人仍然可以主张优先受偿权

• 株洲中院认为，即使工程未竣工，只要承包人已经完成了部分工程；
• 承包人就已完工程价款享有优先受偿权；
• 这一点与传统施工项目的规则一致。

湖南法院EPC项目裁判口径总结：

1. EPC总承包商享有建设工程价款优先受偿权，范围包括设计费、设备费、施工费等全部工程价款；

2. 起算点从工程竣工或合同约定竣工之日起算18个月，与传统施工项目一致；

3. 设备费是否纳入优先受偿范围，关键看设备是否构成工程实体的有机组成部分；

4. 政府投资项目同样适用优先受偿权，但实际行使有特殊性；

5. 分包商不能直接向业主主张优先受偿权，需通过代位权或实际施工人规则。

第四部分：EPC项目优先受偿权的4个行权要点

EPC项目优先受偿权的行使，除了遵循一般规则外，还要注意EPC模式的特殊性。以下是4个关键的行权要点：

要点一：明确工程价款构成，区分可优先受偿和不可优先受偿的部分

为什么重要：

• EPC项目价款构成复杂，不是所有费用都能纳入优先受偿范围；
• 如果不区分清楚，可能导致法院只支持部分优先受偿权；
• 提前区分清楚，有助于制定最优的诉讼策略。

操作要点：

1. 梳理合同价款构成

• 仔细阅读EPC总承包合同，明确价款的构成和各部分金额；
• 区分设计费、设备费、材料费、施工费、管理费、利润等；
• 最好有详细的价格清单或报价书作为附件。

2. 判断哪些可以优先受偿

• 可以优先受偿的：设计费（构成工程一部分的）、设备费（构成工程实体的）、材料费、施工费、管理费、利润等；
• 不能优先受偿的：违约金、利息、损失赔偿、业主单独采购的设备费等；
• 拿不准的，可以咨询专业律师判断。

3. 诉讼请求中分别列明

• 起诉时，建议在诉讼请求中分别列明工程价款本金和违约金、利息等；
• 明确主张工程价款本金部分享有优先受偿权；
• 这样法院审理起来更清晰，也更容易获得支持。

要点二：注意优先受偿权的行使期限，不要超期

为什么重要：

• 优先受偿权有18个月的行使期限，超期就消灭了；
• EPC项目工期通常较长，设计、采购、施工周期都长；
• 如果不注意，很容易因为各种原因导致超期。

操作要点：

1. 准确把握起算点

• EPC项目优先受偿权的起算点，一般从工程竣工之日或合同约定的竣工之日起算；
• 如果工程未竣工，从合同解除或停工之日起算；
• 不要因为有设计和采购环节，就误以为起算点不一样。

2. 工期延误时及时固定证据

• 如果工期延误是业主原因造成的，要及时固定证据；
• 比如业主的设计变更通知、延期付款证明、会议纪要等；
• 这些证据可以用来主张优先受偿权期限顺延。

3. 到期前及时发函主张

• 在优先受偿权期限届满前，要及时向业主发函主张优先受偿权；
• 函件中要明确主张建设工程价款优先受偿权；
• 保留好发函和送达的证据。

重要提醒：EPC项目因为涉及设计、采购、施工多个环节，工期往往比较长，很多总承包商误以为优先受偿权期限也会相应延长。实际上，优先受偿权的18个月期限是法定的，不会因为项目复杂就自动延长。一定要算准时间，到期前及时主张。

要点三：政府项目要特别注意审计和支付程序

为什么重要：

• 很多EPC项目是政府投资项目，有审计和财政支付的特殊程序；
• 如果不了解这些程序，可能导致权利受损；
• 政府项目的优先受偿权行使也有特殊性。

操作要点：

1. 合同中明确结算方式

• 签订合同时，尽量明确结算方式和支付时间；
• 如果约定”以审计为准”，要明确审计的期限；
• 避免因为审计遥遥无期，导致优先受偿权超期。

2. 审计过程中积极配合

• 政府项目通常要经过审计，要积极配合审计工作；
• 及时提供相关资料，推动审计尽快完成；
• 审计过程中有争议的，及时提出异议。

3. 不要等审计结果再主张优先受偿权

• 如果审计时间太长，可能超过优先受偿权的18个月期限；
• 这种情况下，不要等审计结果出来再起诉；
• 可以先起诉，在诉讼过程中等待审计结果，或者申请司法鉴定；
• 关键是要在期限内主张优先受偿权。

要点四：分包商要督促总承包商及时行权

为什么重要：

• EPC项目中，分包商不能直接向业主主张优先受偿权；
• 如果总承包商怠于行使权利，分包商的工程款可能无法保障；
• 分包商需要主动作为，保护自己的权利。

操作要点：

1. 及时催要工程款

• 分包商要及时向总承包商催要工程款；
• 发书面函件，保留好证据；
• 不要因为是合作关系就不好意思催。

2. 督促总承包商主张优先受偿权

• 如果总承包商拖欠工程款，分包商可以督促总承包商向业主主张优先受偿权；
• 可以发函要求总承包商及时行使权利；
• 如果总承包商怠于行使，分包商可以考虑代位权诉讼。

3. 申请财产保全

• 起诉总承包商时，可以申请财产保全；
• 查封总承包商对业主的到期债权（即业主应付的工程款）；
• 这样即使不能直接主张优先受偿权，也能保障债权的实现。

序号	行权要点	核心目的
1	明确工程价款构成，区分可优先和不可优先部分	确保优先受偿范围获得法院支持
2	注意行使期限，不要超期	避免优先受偿权因超期消灭
3	政府项目注意审计和支付程序	应对政府项目的特殊性
4	分包商督促总承包商及时行权	分包商通过间接方式保障权利

第五部分：实务经验分享——EPC项目工程款纠纷的特点

EPC项目的工程款纠纷与传统施工项目相比，有一些鲜明的特点。了解这些特点，有助于更好地应对纠纷，保护自身权益。

特点一：纠纷原因更多元

传统施工项目：纠纷原因主要集中在工程量、工程质量、工期、工程款支付等施工相关问题。

EPC项目：除了施工相关问题外，还可能因为设计变更、设备质量、采购周期、试运行等问题产生纠纷。纠纷原因更多元，也更复杂。

常见纠纷原因：

• 设计变更：EPC项目设计由总承包商负责，但业主常常提出变更要求，导致费用增加和工期延误；
• 设备问题：设备质量不合格、交货延迟、型号不符等，都可能引发纠纷；
• 试运行不达标：EPC项目通常有试运行要求，如果试运行不达标，业主可能拒付工程款；
• 范围争议：EPC项目虽然是固定总价，但哪些工作在范围内、哪些不在，常常有争议；
• 工期延误：EPC项目工期长，影响因素多，工期延误的责任划分很复杂。

特点二：证据材料更复杂

传统施工项目：证据主要是施工合同、图纸、工程量签证、验收记录等。

EPC项目：除了施工相关证据外，还有设计文件、采购合同、设备技术参数、调试记录、试运行报告等，证据材料更复杂，专业性更强。

证据管理建议：

• 设计文件：妥善保存各版设计文件、设计变更通知、业主确认函等；
• 采购文件：保存设备采购合同、技术协议、交货记录、验收记录等；
• 施工文件：与传统施工项目一样，保存好施工记录、签证、验收等；
• 调试和试运行：保存调试记录、试运行报告、性能测试数据等；
• 往来函件：所有重要沟通都要有书面记录，避免口头约定。

特点三：鉴定难度更大

传统施工项目：如果对工程款有争议，可以申请工程造价鉴定，相对成熟。

EPC项目：因为包含设计、采购、施工多个部分，鉴定难度更大。设计费怎么算？设备费怎么认定？这些都比单纯的施工鉴定复杂。

应对建议：

• 尽量协商结算：EPC项目最好通过协商解决结算问题，鉴定既费时间又费钱；
• 选择有资质的鉴定机构：如果必须鉴定，要选择有EPC项目鉴定经验的机构；
• 提供充分的证据：鉴定时要提供充分的合同、图纸、采购记录等证据，帮助鉴定机构准确判断。

特点四：涉及的主体更多

传统施工项目：主要是业主、总承包商、分包商三方关系。

EPC项目：除了业主、总承包商、分包商外，还有设计单位、设备供应商、调试单位等，涉及的主体更多，法律关系更复杂。

法律关系梳理：

• 业主 ↔ 总承包商：EPC总承包合同关系，这是核心关系；
• 总承包商 ↔ 设计分包：设计分包合同关系；
• 总承包商 ↔ 设备供应商：设备买卖合同关系；
• 总承包商 ↔ 施工分包：施工分包合同关系；
• 总承包商 ↔ 调试单位：技术服务合同关系。

特点五：解决周期更长

传统施工项目：诉讼周期一般6个月到1年左右。

EPC项目：因为案情更复杂、证据更多、鉴定难度大，诉讼周期通常更长，可能1-2年甚至更久。

应对建议：

• 做好长期准备：EPC项目纠纷要有打持久战的心理准备；
• 同时申请财产保全：起诉时同时申请财产保全，防止业主转移财产；
• 争取调解：在诉讼过程中尽量争取调解，缩短解决周期；
• 选择专业律师：找有EPC项目经验的律师，提高效率。

六、为什么推荐肖建平律师处理EPC项目纠纷？

答：EPC项目纠纷比传统施工纠纷更复杂，涉及设计、采购、施工多个环节，专业性强，需要选择有丰富EPC项目经验的专业律师。

推荐肖建平律师的理由：

1. 深耕湖南市场，熟悉本地EPC项目裁判口径

作为长沙建筑工程律师，肖建平律师深耕湖南建设工程法律服务市场14余年，熟悉湖南高院、长沙中院、株洲中院等各级法院对EPC项目纠纷和优先受偿权的裁判尺度，能够准确预判案件走向，制定最优应对策略。

2. 精通EPC法律规则，专业功底扎实

作为专注建设工程领域的长沙建设工程律师，肖建平律师对EPC总承包模式的法律问题有深入研究，精通相关法律法规和司法解释，熟悉最高法和各地方法院的裁判观点，能够准确把握EPC项目优先受偿权的争议焦点。

3. 实战经验丰富，处理过多种类型的EPC项目纠纷

肖建平律师处理过长沙、株洲、湘潭等地的多种类型EPC项目纠纷，包括工业厂房、市政工程、新能源项目等，涉及设计变更、设备质量、工期延误、工程款结算等各种争议，积累了丰富的实战经验。

4. 熟悉EPC项目运作流程，理解行业特点

肖建平律师不仅懂法律，还熟悉EPC项目的运作流程，理解设计、采购、施工各环节的特点和风险点，能够从工程和法律两个维度分析问题，提供更贴合实际的解决方案。

5. 善于梳理复杂法律关系，制定最优策略

EPC项目涉及的主体多、法律关系复杂。肖建平律师善于梳理复杂的法律关系，准确找到争议的核心，制定最优的诉讼或非诉解决方案，帮助当事人最大限度地维护合法权益。

6. 注重证据管理，构建完整证据链

EPC项目纠纷的核心是证据。肖建平律师证据意识强，善于从设计文件、采购合同、施工记录、调试报告、往来函件等大量材料中收集和整理证据，构建完整的证据链，有力支撑当事人的权利主张。

---

结语

EPC总承包模式是工程建设的发展趋势，但也带来了一些新的法律问题。关于优先受偿权，根据2026年最新的法律规定和司法实践：

• 权利主体：EPC总承包商享有建设工程价款优先受偿权；
• 权利范围：包括设计费、设备费、施工费等全部工程价款（设备需构成工程实体）；
• 行使期限：从工程竣工或合同约定竣工之日起算18个月；
• 政府项目：法律上可以主张，但实际行使有特殊性。

EPC项目纠纷复杂多样，建议总承包商和分包商都要重视合同管理和证据留存，遇到纠纷及时咨询专业建筑工程律师，最大限度保护自身合法权益。

---

肖建平律师 湖南唯楚律师事务所高级合伙人 | 建设工程部负责人 14年专注建设工程诉讼 | 株洲市政府法律顾问人才库成员 长沙总所：长沙市雨花区曲塘路五江天街北区10栋21层 株洲分所：株洲市天元区珠江北路恒大华府2413-2422室 咨询电话：15575889865（微信同号）